脫離產業綠色發展單純看漲碳價？不理性！

 

就全國碳市場的碳價而言，一些市場主體表現出長期“看漲”的心態。從大方向上看，未來碳價大概率會繼續上漲，但業內人士為什么認為長期“看漲”非理性？

 

衛旺告訴記者：“政府要推動的是綠色發展的價值變大，而不是推動碳價上漲的空間增大，這兩者不能劃等號。如果產業不能高質量發展，單純推高價格可能會讓產業‘宕機’。目前，我們的碳價和歐盟碳排放權交易體系的碳價還有很大差距。但假如我們只盯著碳價，推動我們的碳價現在漲到100歐元/噸，那很多企業就沒有發展空間了。目前，很多人只是看到了一頭，即碳價確實有上揚的趨勢，但可能沒有關注另一頭，即全社會培育新質生產力、培育綠色發展動能的實踐有哪些、成效如何，沒有更多地關注產業是否有更多發展的機會。產業的高質量發展和碳價上漲是相輔相成的。如果這兩者不能同頻，脫離產業的綠色發展單純‘看漲’碳價，是一種不理性、不科學的行為?？梢哉f，如果沒有產業的高質量發展做支撐，碳價上漲的空間是不存在的。”

 

目前關于碳價，市場有不同的情緒存在。除了“我長期‘看漲’，所以惜售，不想賣”以外，還有“我想炒碳價”等。

 

對此，業內人士認為，這都是不科學的。針對炒作碳價的投機行為，可以發現，不管怎么炒，碳價只會在有限的空間內波動。而針對惜售的情況，政府也在進行有效引導，制定相應的政策，扭轉這種局面。

 

衛旺說：“這些行為錯在將碳資產作為投機對象，實際上真正應該作為投資對象的是綠色發展權益的議價能力。政府想要推動的是產業的高質量發展，建立全國碳市場是一個有效抓手。政府希望的不是去炒高碳價，而是大力發展新質生產力，然后通過CCER、綠色權證等方式獎補提升綠色發展能力的企業或者其他市場主體。也就是說，綠色發展的機會越多，碳價上漲的空間也就越大。反過來，碳價上漲驅動的不是碳價本身，而是綠色發展的動能加大、綠色發展權益的價格上漲。綠水青山就是金山銀山，二者是有機統一的。”