節能服務市場，需要什么樣的“第三方”？

規范發展 實行注冊制，設置門檻，分類管理

群友：下一步對這些機構，應該怎么管理？肯定不會再審批，我們考慮是注冊制。但注冊制是不是也應該有一定的門檻啊，包括各種資質、人員和經驗等。 本*文`內/容/來/自:中-國-碳^排-放“交|易^網-tan pai fang . c o m

群友：注冊制也需要政府事中事后監督。 夲呅內傛萊源亍：ф啯碳*排*放^鮫*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ

群友：現在倡導政府購買服務，勢必催生出一些為政府提供服務的機構。 本文@內/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網-tan pai fang . com

群友：要不要對第三方節能服務機構進行分類？比如上海市對第三方碳排放核查機構就按照電力、建筑、交通、服務業等分類。分類呢，好處是方便不同的企業根據自己的需求選擇不同領域的機構進行服務。

群友：建議分類管理，一個機構可以注冊多個專業，但通過注冊的一定保證質量，可以分類似甲乙丙資質，承擔不同級別的項目。

群友：節能服務機構包括兩類：1.出具檢測、評估結論，作為其他工作，尤其是政府采信的情況（能評、檢測、節能量審核、能源審計、節能產品認證、能效標識、能源管理體系認證、低碳產品認證、碳排放盤查等）；2.純社會服務（如：咨詢、設計方案、診斷等）。 本*文`內/容/來/自:中-國-碳^排-放“交|易^網-tan pai fang . c o m

前者我認為需要更多門檻和監管；后者更多放手給市場優勝劣汰。 內-容-來-自；中_國_碳_0排放￥交-易=網 t an pa i fa ng . c om