最高法發布司法積極穩妥推進碳達峰碳中和典型案例

 

【基本案情】

 

 

 

2020年12月，被告人陳某華未取得林木采伐許可證，擅自砍伐其所有的杉木，經評估鑒定砍伐杉木立木蓄積量為31.6立方米。2021年1月，陳某華主動到公安機關投案。2022年4月，公訴機關對陳某華以濫伐林木罪向福建省龍巖市新羅區人民法院提起公訴。訴訟中，陳某華向人民法院出具《自愿修復補償承諾書》，愿意對其行為造成的破壞承擔修復和賠償責任。審理法院與龍巖市新羅區林業局積極溝通，由該局委派林業專業技術人員制定“補植復綠”修復方案并出具《碳匯價值損失評定意見書》，評估得出案涉植被修復費用為2.1萬元，測算出陳某華砍伐杉木造成的森林碳匯價值損失為1966.99元。隨后，陳某華與龍巖市新羅區林業局雁石林業站簽訂《森林生態恢復補償協議書》，積極繳納修復方案確定的異地生態修復履約金，主動承擔森林碳匯損失賠償金。庭審前，陳某華已足額繳付上述款項共計22966.99元。

 

 

 

【裁判結果】

 

 

 

福建省龍巖市新羅區人民法院一審認為，陳某華未取得林木采伐許可證，擅自雇請他人砍伐其所有的林木，數量較大，其行為已構成濫伐林木罪。陳某華具有自首情節，認罪態度較好，有悔罪表現，自愿繳納生態修復履約金和森林碳匯損失賠償金共計22966.99元。一審法院以濫伐林木罪判處陳某華有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金3000元。宣判后，各方未上訴、抗訴。

 

 

 

【典型意義】

 

 

 

森林資源刑事犯罪行為對森林生態系統安全構成嚴重威脅，不僅損害了林木本身，也損害了森林生態系統固碳調節服務功能，造成森林碳匯損失。本案中，人民法院根據民法典第一千二百三十四條、第一千二百三十五條等規定，堅持生態修復優先、固碳與增匯并舉、刑事責任與修復賠償相協調的理念，與林業部門積極溝通、協同創新，共同制定森林碳匯損失的標準化計量方法，由林業部門委派專業技術人員依據該計量方法測算出森林碳匯損失量，并參照市場價格折算為碳匯損失賠償金，共同推動構建了科學、便捷的森林碳匯損失計量方法和損害賠償規則體系。