全球國家碳達峰的研判，與碳排放變動驅動效應測度是怎樣的？

 

針對碳達峰狀態進行研判是在全球努力碳中和背景下國際社會的共同需求，尤其是對于還未實現碳達峰的廣大發展中國家和地區而言，這不僅涉及到碳達峰、碳中和策略的調整和社會經濟發展的變革，更影響到國際話語權和國家形象的構建?；谝呀泴崿F二氧化碳排放達峰的發達國家社會經濟發展經驗構建的達峰綜合判斷系統，根據實際的社會經濟發展情況，對全球134個不同發展水平國家2017年的二氧化碳排放達峰狀態進行了研判分析，在檢驗綜合判斷系統可靠性的同時也進一步分析其適用性，

 

2017年，134個國家中有27個國家的模糊綜合評價指數在0.90以上，主要分布在西歐、北美洲和大洋洲地區。根據國際能源署公布的數據顯示，除了日本、新西蘭、韓國和新加坡尚未確定實現二氧化碳排放達峰外，其他包括比利時、法國、德國、丹麥、美國、芬蘭、日本、英國、瑞典、奧地利、荷蘭、瑞士、意大利、盧森堡、加拿大、西班牙、斯洛文尼亞、希臘、澳大利亞、挪威、葡萄牙、以色列、冰島和愛爾蘭在內的23個國家都已經實現了達峰。

 

有1070.90以下。在評價得分處于0.70-0.89之間的52個國家中，其中有包括捷克、斯洛伐克、塞浦路斯、克羅地亞、立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞、匈牙利、俄羅斯、波蘭、馬耳他、保加利亞、白俄羅斯、羅馬尼亞、哈薩克斯坦、塞爾維亞、烏克蘭和格魯吉亞在內的18個國家已經實現了二氧化碳排放達峰，在評價得分處于0.50-0.69之間的36個國家中，有包括阿塞拜疆和摩爾多瓦在內的2個國家實現了二氧化碳排放達峰。而得分小于0.50的19個國家中，只有塔吉克斯坦實現碳排放達峰。

 

 

可以發現，在綜合評價指數小于0.9且二氧化碳排放已經實現達峰的國家，主要是屬于前蘇聯國家和南斯拉夫聯盟共和國，與其它實現達峰的發達國家不同，20世紀90年代前后在國際環境影響下，其社會制度變革下的社會經濟發展方式的突變是造成他們達峰的主要原因。

 

進一步梳理了134個國家10個指標對應的指數值水平以及與對應達峰標準的差值，各個國家按照評價得分由大到小排序。對于綜合評價指數處于0.9以上的國家而言，其社會經濟系統中的各個指標都能滿足達峰評價的要求，且與判斷標準的指標值相比差距極小，經濟、社會、技術和能源子系統的評價指數平均為0.31、0.10、0.25和0.30，指標中的能源強度和二氧化碳排放效率皆高于判斷標準0.01。

 

對于綜合評價指數處于0.70-0.89之間的國家而言，其經濟、社會、技術和能源子系統的評價指數平均為0.24、0.09、0.21和0.25，除了社會子系統相較于評價標準值沒有出現較大變動外，其他子系統的評價指數都有不同程度的落后，其中最為明顯的指標為人均GPD，平均落后了0.06；其次是人均能耗和能源強度，平均分別落后了0.04和0.03；能耗增速的變動相對較小，僅落后了0.01，其他指標變化不顯著。可見，社會經濟發展過程中經濟水平的差異是邁向碳排放達峰的關鍵門檻。

 

 

對于綜合評價指數處于0.50-0.690.16、0.07、0.18和0.20。相比于各個指標的評價指數標準，除了能耗增速和碳排放效率外，此區間內的其他評價指標指數都有不同程度的落后。具體來看，落后最明顯的是人均GDP，平均落后了0.11；其次是人均能耗，平均落后了0.09；再次是能源強度，落后了0.05；相比于0.70-0.90之間的國家，此區間內的國家第三產業占比開始出現了短板，相比于標準值平均落后了0.02；GDP增速、人口增速、城鎮化率和化石能耗占比平均都落后了0.01。除了經濟發展水平和技術水平之外，處于此階段國家的結構性因素也是阻礙二氧化碳排放達峰的重要影響因素。

 

對于綜合評價指數處于0.01-0.490.13、0.05、0.11和0.12。相比于各個指標的評價指數標準，除了能耗增速外，其他評價指標指數都有不同程度落后。落后程度由大到小依次為：人均GDP（0.13）、人均能耗（0.11）、能源強度（0.08）、化石能耗占比（0.06）、二氧化碳排放效率（0.05）、第三產業占比（0.03）、城鎮化率（0.03）、GDP增速（0.02）和人口增速（0.02）。處于此階段國家的社會經濟發展各個方面都難以滿足二氧化碳排放達峰的要求，還需要進行長期的結構調整和技術變革。 內/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網-tan p a i fang . com