初創碳排放登記機構沖擊Verra、GS，獲摩根大通和Shopify等支持

Isometric是一家成立兩年的碳信用認證平臺，其使命是重建人們對碳市場的信任。早期客戶包括摩根大通、Shopify 和 Stripe。Isometric提供監測、報告和驗證 (MRV) 服務，主要驗證新興的持久碳清除方法學產生的碳信用，包括直接空氣捕獲、生物質碳去除和儲存以及增強巖石風化。

 

Isometric在最重要的收費環節與其他傳統碳信用登記機構Verra、GS不同，傳統登記機構在簽發碳信用時向項目供應商收取每筆碳信用費用，而這種變相鼓勵更多碳信用簽發的做法被批評與高質量碳信用存在潛在的利益沖突，影響個人和組織的決策。Isometric希望改進模式以確保只發放高質量、持久的二氧化碳清除信用，并這在三個關鍵方面進行了改革：

 

1. 買家付款

注冊中心核實項目開發商開展的碳清除活動。如果注冊中心從其審查的開發商那里獲得報酬，則存在明顯的利益沖突。因此，Isometric一開始就決定只從買家那里獲得報酬。如果清除活動后來被證明無效，買家將承擔聲譽風險。因此，買家有最明顯的動機推動嚴格的流程，以確保發放的任何碳信用真正代表從大氣中清除的二氧化碳。Isometric為買家服務確保他們只收到最高完整性的碳信用。

Isometric認為，對此觀點有兩種常見的反駁。首先，審計師的報酬由他們所審計的客戶支付。但這種類比并不適用于自愿碳市場 (VCM)，因為審計行業受到嚴格監管，而 VCM 則完全不受監管（目前）。第二種觀點是斷言誰付錢并不重要即供應商無論如何都會將成本轉嫁給買家，所以一切都一樣。這種理論論點忽視了現實世界，也忽視了數十年來表明人類行為受到財務激勵影響的證據，這不可能靠愿望來消除。

2. 沒有百分比

許多現有登記機構的費用結構是碳清除每噸成本的百分比。正如每個銷售代表所知，這種傭金是一種強大的激勵，促使他們以更高的價格銷售更多產品。碳登記機構不應該有這種激勵，發放碳信用的決定應該只基于活動對現實世界氣候的影響，而不是其創收潛力。Isometric的費用因途徑而異，反映了某些途徑的驗證復雜性高于其他途徑的事實。該費用完全獨立于買方和項目開發商之間商定的每噸價格。

3. 驗證費用，而非碳信用

無論買家收到多少碳信用，他們都會向Isometric支付約定的固定費用。這一點很重要，因為它打破了底線和科學誠信之間的任何可能的權衡。如果是根據發放的碳信用的數量來獲得報酬的，那么就有經濟動機對一些瑕疵事先視而不見。

在承購協議中，買家只需在交付碳信用時付款。因此，如果碳清除活動出現問題，買家可以避免購買后來被發現毫無價值的碳信用，從而節省數百萬美元。除了可觀的經濟效益外，這還可以避免買家因媒體披露其碳信用未達到規定的氣候影響而蒙受的巨大聲譽損失。

Isometric成立于2022年，獲得了Lowercarbon Capital和Plural等投資者提供的2500萬美元風險投資。今年8月，Isometric按照與Charm Industrial簽訂的合同向摩根大通、Shopify 和 Stripe 交付了經過其驗證的碳信用，Charm Industrial負責收集和儲存注入地下的生物油中的二氧化碳。交付量不大，僅僅相當于去除了107噸的碳，但Isometric的創新對于重新建立碳市場信任和推動高質量碳信用具有重要意義。通過發現行業痛點，建立新模式，并向傳統巨頭碳信用簽發平臺Verra和GS發出挑戰，Isometric堅信這是一條艱難但正確的路。