環境稅又稱庇吉費或者庇古稅，最后實現了哪些作用和產生了什么影響

環境稅是指為促進生態可持續發展而提供經濟誘因的稅收。環境稅是庇古稅的一種，命名自20 世紀早期的英國經濟學家亞瑟.C.庇古。他分析了對污染的生產者征稅的問題。因為污染的社會成本超過了污染者的私人成本（實際看來，污染者的成本是負值，因為他們通過污染節省了資金），所以政府應該通過稅收的方式來干預，使得污染對污染者來說成本更大。如果生產污染的成本更大的話，污染者會基于成本的考慮，在生產中減少污染。這種稅收已經被稱為庇吉費或者庇古稅。

 

實際上，政府是利用環境稅給污染定了個價，因為污染大家都不喜歡，所以在市場上污染的價格應該是負值，由此，對于污染者自身而言，生產出“污染”這種特殊商品就要用負的價格賣出去，實際上就把他的收益和產生污染的數量掛上了關系，減少了排放污染帶來的收益。

 

我們還是舉那個造紙廠的例子，來看看對污水收取環境稅能對造紙廠的盈利產生什么樣的影響。由于市場容量的關系，他們每生產一噸紙帶來的收益是遞減的。當污染不影響造紙廠收益的時候，造紙廠當然會選擇擴大生產，在沒有環境稅和沒有任何其他市場或者限制污染的管制的情況下，企業基本上把污染的價格看作零，直到他每生產一噸紙的收益不再增加為止，這樣造紙廠利潤最大,。如果因為生產每噸紙的污水收取500元環境稅的話，則污染者基本上會把每噸紙污染的價格視作500元，生產它獲取-500元的收入。造紙廠將調整其產量，直至每生產一噸紙帶來的收益等于500元。一旦超過這個產量，造紙廠的利潤又下降了。

 

這僅僅是污染源只能對應一個生產者的情況，在之后的深度學習中，我們還會分析有多個污染者的情況之間，環境稅的引入能夠如何影響污染排放的分配，并且在經濟學上達到最優的。

 

環境稅的特征之一，是它被支付給政府，并由其分配。換句話說，這不是直接給污染受害者的補償，也不一定能直接解決支付者產生的污染問題。那么，對于污染的受害者而言，這樣的環境稅是不是不太公平呢？

 

恰恰相反，這一機制正是政府在維護公平，并且引導排污者和大眾做出最優行為。作為大眾，在影響他們的污染面前，他們的行為不能左右污染程度本身的高低，那反而完全取決于污染者的決定。如果大眾能夠因為他們受到環境污染的影響而獲得補償的話，這倒是能影響他們受污染影響程度的高低。政府很難找到一個簡單的方法，評估出單一污染源對于眾多受害者之間影響的差別，進而根據受污染影響程度分配補償。