01 本+文`內/容/來/自:中-國-碳-排-放-網-tan pai fang . com
美國二次退出《巴黎協定》：動因、影響與全球氣候治理的挑戰 本/文-內/容/來/自:中-國-碳-排-放-網-tan pai fang . com
本/文-內/容/來/自:中-國-碳-排-放-網-tan pai fang . com
一、美國退出《巴黎協定》的背景與原因
2025年1月20日，特朗普在其第二個總統任期的第一天，宣布美國再次退出《巴黎協定》。這是美國繼2017年首次退出后，再次與全球氣候協議決裂。特朗普政府聲稱，這一決定是基于經濟考量，并強調退出將幫助美國“節省一萬億美元”。美國政府還宣布進入“國家能源緊急狀態”，旨在全面放松對化石燃料產業的限制，以促進國內鉆探和生產。 本`文@內-容-來-自；中^國_碳0排0放^交-易=網 ta n pa i fa ng . co m
禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
1. 經濟與能源政策的考量
本文@內/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網-tan pai fang . com
特朗普政府認為，《巴黎協定》對美國經濟發展構成了不公平的限制，特別是對其傳統能源行業的影響。美國能源政策的調整，核心目標是： 本+文`內/容/來/自:中-國-碳-排-放-網-tan pai fang . com
放松環境管制，推動化石燃料行業發展，尤其是在頁巖氣、石油和煤炭領域。
本`文內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a npai fan g.com
減少對可再生能源的政府支持，降低電動汽車（EV）補貼，并削減對綠色技術的財政支持。
本`文內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a npai fan g.com
提升能源獨立性，減少對外國能源的依賴，推動國內石油、天然氣和煤炭生產。
本%文$內-容-來-自；中_國_碳|排 放_交-易^網^t an pa i fang . c om
特朗普的退出決定得到了美國能源行業的廣泛支持，特別是石油和天然氣公司，他們認為該政策將促進就業、降低能源成本，并提升美國經濟競爭力。
2 氣候責任的分配爭議
內/容/來/自:中-國-碳-排-放*交…易-網-tan pai fang . com
特朗普政府批評《巴黎協定》沒有對全球排放量最大的國家（如中國和印度）施加足夠的約束，而對美國經濟施加了不合理的負擔。美國政府強調：
發展中國家，如印度，在過去幾十年里碳排放量迅速增長，但依然在國際協議中享有“較寬松的義務”。 本*文`內/容/來/自:中-國-碳^排-放“交|易^網-tan pai fang . c o m
《巴黎協定》要求發達國家向發展中國家提供資金支持，然而，美國認為這些資金的分配方式對其經濟不公平，尤其是綠色氣候基金（GCF）中美國曾承諾的30億美元資金。 本文+內-容-來-自；中^國_碳+排.放_交^易=網 t a n pa ifa ng .c om
內/容/來/自:中-國-碳-排-放*交…易-網-tan pai fang . com
二、美國退出的全球影響
本文+內-容-來-自；中^國_碳+排.放_交^易=網 t a n pa ifa ng .c om
1 美國退出對全球氣候治理的影響 本/文-內/容/來/自:中-國-碳-排-放-網-tan pai fang . com
本`文-內.容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網 ta np ai fan g.com
美國的退出將對全球氣候治理產生深遠影響，主要體現在以下幾個方面：
（1）國際資金支持的削弱
美國是綠色氣候基金（GCF）的最大捐助國之一，退出將導致全球氣候資金缺口擴大，使發展中國家難以獲得所需的資金支持。 本*文`內/容/來/自:中-國-碳^排-放“交|易^網-tan pai fang . c o m
（2）全球氣候合作的信任危機 本+文+內/容/來/自:中-國-碳-排-放（交—易^網-tan pai fang . com
美國的退出可能促使其他國家重新評估自身的氣候承諾，導致更多國家效仿美國，削弱《巴黎協定》的整體效力。 本`文@內-容-來-自；中_國_碳排0放_交-易=網 t an pa ifa ng . c om
這一決定可能進一步加劇全球氣候談判中的“南北分裂”，發展中國家可能會質疑發達國家的領導力和責任擔當。
（3）全球溫室氣體排放的增長
美國是全球第二大碳排放國，若無國際約束，美國的碳排放可能大幅增加，使全球氣候目標更加難以實現。 本/文-內/容/來/自:中-國-碳-排-放-網-tan pai fang . com
三、美國退出后，全球的連鎖反應 本文@內/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網-tan pai fang . com
內.容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網 t a npai fa ng.com
1 發展中國家的反應
本+文內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 ta np ai fan g.com
美國的退出對發展中國家影響尤為顯著。印度尼西亞、阿根廷等國家正在重新考慮其氣候政策，部分政府官員認為，如果美國這樣的大排放國不愿承擔責任，發展中國家也不應被迫履行嚴苛的排放目標。 本*文`內/容/來/自:中-國-碳^排-放“交|易^網-tan pai fang . c o m
2 地緣政治與經濟影響 禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
美國的退出可能導致歐盟、中國等其他大國加強在氣候領域的領導地位。例如，歐盟可能會加快推動碳邊境稅（CBAM），以對高碳排放國家（如美國和印尼）施加經濟壓力。 本+文`內/容/來/自:中-國-碳-排-放-網-tan pai fang . com
美國退出會影響全球能源市場，特別是化石燃料出口國，如沙特阿拉伯、俄羅斯和印尼，可能會加強與美國的能源合作。
本文`內-容-來-自；中_國_碳_交^易=網 tan pa i fa ng . c om
02
內.容.來.自：中`國`碳#排*放*交*易^網 t a np ai f an g.com
美國企業在特朗普退出《巴黎協定》后仍堅定支持氣候行動
本`文-內.容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網 ta np ai fan g.com
盡管白宮的政策發生了重大變化，但美國企業界并未隨之調整自己的氣候承諾。事實上，許多企業不僅繼續支持《巴黎協定》，還在加大對可再生能源和碳減排技術的投資。
禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
一、企業界的集體反應：比2017年更謹慎但更堅定
本%文$內-容-來-自；中_國_碳|排 放_交-易^網^t an pa i fang . c om
企業已經不再只是單純發表聲明，而是通過實際行動維護自己的氣候目標。
本文@內/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網-tan pai fang . com
這一運動后來演變為“美國全力以赴”（America Is All In），目前已有近3,000家企業加入，包括谷歌、亞馬遜、Meta、蘋果、特斯拉、宜家、三星等全球知名企業。這些公司不僅沒有改變其碳中和目標，反而將氣候行動視為企業長期發展的核心戰略。 本+文內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 ta np ai fan g.com
二、2025年的新形勢：商業戰略與立法的雙重護航 本文+內-容-來-自；中^國_碳+排.放_交^易=網 t a n pa ifa ng .c om
與2017年相比，2025年的情況發生了顯著變化，氣候行動已深深嵌入商業模式和政策框架，企業界的立場比八年前更加堅固。以下幾個方面的變化至關重要： 本+文內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 ta np ai fan g.com
1. 氣候立法已成現實
在特朗普首次退出巴黎協定時，美國尚未制定與《巴黎協定》保持一致的法律框架。然而，如今《通貨膨脹削減法案》（IRA）已成為美國氣候行動的重要立法，提供了大量資金支持清潔能源和低碳技術的投資。這一立法的實施使得企業界對氣候行動的承諾更具法律和經濟保障。 內-容-來-自；中_國_碳_0排放￥交-易=網 t an pa i fa ng . c om
世界自然基金會（WWF）項目經理瑞安·芬尼根（Ryan Finnegan）表示，“我們鼓勵企業向政策制定者施壓，以確保IRA的氣候和清潔能源條款得到執行。”事實上，許多企業已經在這樣做。例如，三星、宜家等公司去年12月與共和黨國會議員會面，游說保護IRA相關政策，因為該法案的主要投資流向了共和黨主導的州，這使得該法案在國會獲得了更廣泛的支持。 本+文`內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a np ai fan g.com
本文+內-容-來-自；中^國_碳+排.放_交^易=網 t a n pa ifa ng .c om
2. 企業承諾更具約束力
2017年，大多數企業僅是象征性地支持氣候行動，而如今，已有10,000多家企業加入科學碳目標倡議（SBTi），承諾以科學方法減少碳排放。即使特朗普政府選擇退出國際氣候協議，這些企業仍必須遵守自己的長期規劃，以滿足股東、客戶和供應鏈的期望。
本+文內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 ta np ai fan g.com
Ceres（氣候倡導組織）負責政府關系的副總裁安妮·凱利（Anne Kelly）指出：“企業不會因為某位總統的決定而改變自己的氣候戰略。企業需要長期穩定的政策環境，而不是朝令夕改的政府決策。”
內.容.來.自：中`國`碳#排*放*交*易^網 t a np ai f an g.com
本@文$內.容.來.自：中`國`碳`排*放^交*易^網 t a np ai fan g.c om
三、為什么企業仍然支持《巴黎協定》？
盡管特朗普政府持不同立場，但企業界支持氣候行動的原因顯而易見： 本文@內/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網-tan pai fang . com
本`文-內.容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網 ta np ai fan g.com
1. 長期商業利益
許多跨國企業已將可持續發展作為核心競爭力之一。例如： 本文`內-容-來-自；中_國_碳_交^易=網 tan pa i fa ng . c om
亞馬遜承諾到2040年實現碳中和，并已訂購數萬輛電動送貨車，以減少碳排放。
蘋果在全球運營中已實現100%使用可再生能源，并計劃在供應鏈中推廣這一政策。 夲呅內傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
谷歌和 Meta繼續投資清潔能源，以降低數據中心的碳足跡。 本`文@內-容-來-自；中_國_碳排0放_交-易=網 t an pa ifa ng . c om
這些措施不僅減少了企業的環境影響，還提高了能源效率，降低了長期運營成本。
本`文-內.容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網 ta np ai fan g.com
2. 消費者和投資者的壓力 本文@內/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網-tan pai fang . com
現代消費者越來越關注企業的可持續發展表現，年輕一代特別傾向于支持環保品牌。同時，全球資本市場對綠色投資的興趣日益增長，許多投資者要求企業披露環境、社會和公司治理（ESG）數據，并將可持續發展作為投資決策的關鍵標準。
本+文+內/容/來/自:中-國-碳-排-放（交—易^網-tan pai fang . com
3. 國際市場的影響
本+文+內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a np ai fan g.com
即便美國政府退出《巴黎協定》，美國企業仍需遵守歐洲、亞洲等主要市場的碳排放標準。例如，歐盟的碳邊境調整機制（CBAM） 可能對高碳排放產品征收額外稅款，這促使美國企業仍需遵循嚴格的減排目標，以保持國際市場競爭力。
雖然聯邦政府退出了《巴黎協定》，但美國多個州和地方政府仍然致力于氣候行動。例如，加利福尼亞州和紐約州繼續推行嚴格的碳排放法規，許多企業可以借助這些政策平臺繼續推進減排目標。
本`文@內-容-來-自；中_國_碳排0放_交-易=網 t an pa ifa ng . c om
相較于2017年，2025年的企業界更加成熟，氣候承諾已經深度融入商業戰略，并受到立法和市場力量的支持。正如亞馬遜首席可持續發展官卡拉·赫斯特（Kara Hurst）所言：“我們不會因為某位總統的決定而改變自己的目標，我們會堅持到底。”
本/文-內/容/來/自:中-國-碳-排-放-網-tan pai fang . com
內/容/來/自:中-國-碳-排-放*交…易-網-tan pai fang . com
03 本`文-內.容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網 ta np ai fan g.com
巴黎協定十周年：全球氣候行動的十字路口與巴西的使命
本`文@內/容/來/自:中-國^碳-排-放^*交*易^網-tan pai fang. com
2025年2月6日，聯合國氣候變化框架公約（UNFCCC）執行秘書西蒙·斯蒂爾在巴西利亞發表《巴黎協定》簽署十周年主旨演講。在這場標志性講話中，斯蒂爾人類要直面全球升溫3°C的殘酷現實，同時宣告氣候行動已進入“利己主義驅動”的新紀元。
夲呅內傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
本*文@內-容-來-自；中_國_碳^排-放*交-易^網 t an pa i fa ng . c om
一、十年回望：從5°C死刑到3°C懸崖 本文+內-容-來-自；中^國_碳+排.放_交^易=網 t a n pa ifa ng .c om
本`文-內.容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網 ta np ai fan g.com
1. 避開的末日
斯蒂爾指出，若無《巴黎協定》框架，當前全球升溫軌跡將直指5°C——這相當于“人類文明的死刑判決”。如今3°C的預估雖仍危險，但證明多邊機制成功扭轉了最壞結局。 禸嫆@唻洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
本@文$內.容.來.自：中`國`碳`排*放^交*易^網 t a np ai fan g.c om
2. 資本的革命性轉向
本文+內-容-來-自；中^國_碳+排.放_交^易=網 t a n pa ifa ng .c om
2萬億美元臨界點：2024年全球氣候融資規模突破2萬億美元，較2015年增長逾20倍，清潔能源投資達化石燃料兩倍。 本`文-內.容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網 ta np ai fan g.com
經濟理性覺醒：投資者“用錢包投票”，清潔能源項目內部收益率（IRR）平均比煤電高4-6個百分點，市場邏輯超越道德敘事。 本`文@內-容-來-自；中^國_碳0排0放^交-易=網 ta n pa i fa ng . co m
內/容/來/自:中-國-碳-排-放*交…易-網-tan pai fang . com
3. 分裂世界的韌性測試 內.容.來.自：中`國`碳#排*放*交*易^網 t a np ai f an g.com
盡管地緣沖突加劇，195個締約方中仍有92%維持減排承諾。巴西、印度等國逆勢提升目標，證明“氣候行動已嵌入國家利益基因”。 本*文@內-容-來-自；中_國_碳^排-放*交-易^網 t an pa i fa ng . c om
本*文@內-容-來-自；中_國_碳^排-放*交-易^網 t an pa i fa ng . c om
二、新范式：利己主義驅動的綠色繁榮
本%文$內-容-來-自；中_國_碳|排 放_交-易^網^t an pa i fang . c om
內/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網-tan p a i fang . com
1. 經濟機遇的引力場 本*文@內-容-來-自；中_國_碳^排-放*交-易^網 t an pa i fa ng . c om
斯蒂爾援引格林納達諺語“永遠支持利己主義”，揭示氣候行動的根本動力：
就業引擎：印度清潔能源投資每增加GDP的2%，年均可創造1300萬個崗位；
成本革命：風光發電成本較2015年下降78%，推動全球能源支出占比降至歷史最低。
本+文內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 ta np ai fan g.com
2. 未被共享的繁榮 本文+內-容-來-自；中^國_碳+排.放_交^易=網 t a n pa ifa ng .c om
資本鴻溝：2024年70%氣候資金流入G20國家，最不發達國家（LDCs）僅獲3%；
本`文@內/容/來/自:中-國^碳-排-放^*交*易^網-tan pai fang. com
債務枷鎖：發展中國家債務償還額是氣候融資接收額的5倍，陷入“越減排越貧困”悖論。
內.容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網 t a npai fa ng.com
本`文-內.容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網 ta np ai fan g.com
三、2025攻堅戰：第三代NDC與1.3萬億美元杠桿
本+文`內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a np ai fan g.com
夲呅內傛萊源亍：ф啯碳*排*放^鮫*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
損失與損害經濟學顯示每投入1美元適應資金可避免6美元損失，然而當前適應融資缺口達85%，此次美國退出將加劇資金缺口。 本+文內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 ta np ai fan g.com
1. 全經濟覆蓋的氣候藍圖
斯蒂爾強調，新版國家自主貢獻（NDC）必須突破能源局限，納入： 夲呅內傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
農業甲烷：全球10%排放源于稻田與畜牧業，需技術創新與補貼重構；
禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
航運脫碳：國際海事組織（IMO）設定2025年強制碳強度指標，倒逼綠色燃料替代； 禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
建筑革命：歐盟“建筑能效指令”要求2030年前改造2.5億棟房屋，創造萬億級市場。 本*文@內-容-來-自；中_國_碳^排-放*交-易^網 t an pa i fa ng . c om
本文+內-容-來-自；中^國_碳+排.放_交^易=網 t a n pa ifa ng .c om
2. 氣候融資的再校準 本`文內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a npai fan g.com
巴庫-貝倫路線圖是2024年COP29（阿塞拜疆巴庫）與2025年COP30（巴西貝倫）兩屆氣候大會間形成的戰略框架，旨在通過結構性改革撬動2035年前每年1.3萬億美元氣候融資，重點破解發展中國家面臨的三大“不可能三角”： 本*文@內-容-來-自；中_國_碳^排-放*交-易^網 t an pa i fa ng . c om
融資成本高（綠債利率超8% vs 發達國家2%） 內/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網-tan p a i fang . com
氣候風險不可保（脆弱國家基建投資損失率超30%）
本+文內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 ta np ai fan g.com
適應資金荒漠化（當前缺口達85%）
本`文內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a npai fan g.com
巴庫-貝倫路線圖：鎖定2035年前1.3萬億美元年融資目標，重點破解：
風險分攤：通過多邊開發銀行（MDBs）擔保，降低發展中國家綠債利率至4%以下；
供應鏈保險：設立500億美元氣候災難對沖基金，保障脆弱國家基建投資。 本+文+內/容/來/自:中-國-碳-排-放（交—易^網-tan pai fang . com
斯蒂爾以巴西諺語“軟水擊石，終至石穿”作結，隱喻氣候行動的持久戰本質。當美國退約撕裂舊秩序，COP30或將開啟“去中心化治理”時代——國家承諾與城市網絡、資本力量與土著智慧、技術霸權與開放創新在此碰撞?；蛟S正如尼邁耶的曲線美學啟示：氣候治理的未來，不在直線的僵化承諾中，而在曲線上升的生態里。 本+文`內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a np ai fan g.com
夲呅內傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
本+文內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 ta np ai fan g.com
04
本`文@內-容-來-自；中_國_碳排0放_交-易=網 t an pa ifa ng . c om
歐盟的抉擇：當美國再次背棄全球治理
2025 年 2 月 12日，歐盟在斯特拉斯堡全體會議時歐洲議會議員將審議美國新政府最近退出一系列國際組織和協議的決定，不過暫時沒有任何結論。
內/容/來/自:中-國-碳-排-放*交…易-網-tan pai fang . com
美國的二次退約，將歐盟推入全球治理的“首席執行官”角色。這種被迫的領導權既是機遇更是風險：若歐盟成功以碳關稅重塑貿易規則、以疫苗工廠重構衛生秩序，或能開創“后美國多邊主義”時代；但若陷入“理想主義超載”與“能力赤字”的落差，則可能加速西方主導體系的瓦解。
此刻的歐洲議會辯論廳，實則是21世紀國際秩序轉型的微觀劇場——在這里，每一輪投票都在回答一個根本性問題：當最后一個霸權國家轉身離去，人類能否學會在平等中協作？答案或許藏在馮德萊恩演講的結語中：“沒有美國的世界，不意味著沒有規則的世界。但捍衛規則，需要比破壞規則付出十倍的血汗。”
本+文+內/容/來/自:中-國-碳-排-放（交—易^網-tan pai fang . com
一、立場錨定：歐盟的核心態度 本+文`內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a np ai fan g.com
本*文@內-容-來-自；中_國_碳^排-放*交-易^網 t an pa i fa ng . c om
1. 原則性譴責 內/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網-tan p a i fang . com
“危險的先例”：歐盟委員會主席馮德萊恩公開抨擊美國退約“動搖多邊體系根基”，歐洲議會跨黨團聲明稱此行為“背叛了子孫后代的安全”。
本`文@內/容/來/自:中-國^碳-排-放^*交*易^網-tan pai fang. com
2. 行動承諾 本`文@內/容/來/自:中-國^碳-排-放^*交*易^網-tan pai fang. com
資金補位：立即承擔美國原在世衛組織的15%會費（約4.5億美元/年），并設立30億歐元“全球氣候韌性基金”填補《巴黎協定》資金缺口。 本%文$內-容-來-自；中_國_碳|排 放_交-易^網^t an pa i fang . c om
法律綁定：通過《歐洲氣候法案》將2030年減排目標從55%提升至63%（以1990年為基準），向全球釋放“不退反進”信號。
本*文`內/容/來/自:中-國-碳^排-放“交|易^網-tan pai fang . c o m
二、氣候戰場：重塑規則領導權
內-容-來-自；中_國_碳_0排放￥交-易=網 t an pa i fa ng . c om
本文@內/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網-tan pai fang . com
1. 碳邊境機制的武器化 本/文-內/容/來/自:中-國-碳-排-放-網-tan pai fang . com
擴大碳邊境調整機制（CBAM）覆蓋范圍，新增鋁、氫能、合成氨三類商品，迫使美國高碳出口商承擔歐盟碳價成本（預估每年增加90億美元關稅）。 本文`內-容-來-自；中_國_碳_交^易=網 tan pa i fa ng . c om
啟動“綠色貿易聯盟”，與加拿大、韓國等簽署互認碳定價協議，孤立美國氣候政策。 本`文@內/容/來/自:中-國^碳-排-放^*交*易^網-tan pai fang. com
本+文+內/容/來/自:中-國-碳-排-放（交—易^網-tan pai fang . com
2. 次國家外交突破 本+文+內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a np ai fan g.com
授權歐盟氣候專員與加州、紐約州等美國地方政府建立直接對話機制，支持其加入“國際碳市場倡議”（ICMI），構建繞開聯邦政府的平行合作網絡。 本`文@內-容-來-自；中_國_碳排0放_交-易=網 t an pa ifa ng . c om
設立5億歐元“跨大西洋城市綠色轉型基金”，定向資助芝加哥、休斯頓等美國工業城市的可再生能源項目。
本文@內/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網-tan pai fang . com
三、內部裂痕與外部博弈
本`文@內-容-來-自；中_國_碳排0放_交-易=網 t an pa ifa ng . c om
1. 歐盟內部分歧 本*文`內/容/來/自:中-國-碳^排-放“交|易^網-tan pai fang . c o m
東歐抵抗：波蘭、匈牙利反對過度補貼全球氣候基金，要求將80%資金用于本土煤電轉型，威脅動用否決權阻撓相關立法。
產業游說：德國汽車協會施壓歐盟暫緩提升減排目標，稱“美國市場流失將導致歐洲電動車產能過剩”。 本+文`內/容/來/自:中-國-碳-排-放-網-tan pai fang . com
2. 中美夾擊困境 本`文@內-容-來-自；中^國_碳0排0放^交-易=網 ta n pa i fa ng . co m
氣候領域：中國趁機擴大對歐盟光伏出口（2025年1月同比增長47%），但拒絕對標歐盟碳標準，引發“綠色傾銷”爭議。 內.容.來.自：中`國`碳#排*放*交*易^網 t a np ai f an g.com
衛生領域：俄羅斯提議在金磚框架內新建“替代性世衛組織”，獲印度、印尼支持，分化歐盟的全球衛生治理陣營。 本+文+內/容/來/自:中-國-碳-排-放（交—易^網-tan pai fang . com
本%文$內-容-來-自；中_國_碳|排 放_交-易^網^t an pa i fang . c om
四、戰略底牌：歐盟的三重賭注
本`文內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a npai fan g.com
1. 時間杠桿
本文@內/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網-tan pai fang . com
賭美國政策反復性：預留“快速復約通道”，若2026年民主黨勝選，可立即恢復與美合作框架，避免戰略資源過度消耗。 禸*嫆唻@洎：狆國湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
本@文$內.容.來.自：中`國`碳`排*放^交*易^網 t a np ai fan g.c om
2. 道德資本變現
本*文@內-容-來-自；中_國_碳^排-放*交-易^網 t an pa i fa ng . c om
通過“全球受害國敘事”鞏固領導地位：資助小島嶼國家起訴美國違反《聯合國海洋法公約》，將氣候訴訟塑造為新型人權斗爭。
本/文-內/容/來/自:中-國-碳-排-放-網-tan pai fang . com
3. 技術霸權爭奪 本`文內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a npai fan g.com
啟動“歐洲清潔技術盾牌”計劃，對風電、碳捕捉等23項關鍵技術實施出口管制，構建排美供應鏈體系。
本文`內-容-來-自；中_國_碳_交^易=網 tan pa i fa ng . c om
本+文`內/容/來/自:中-國-碳-排-放-網-tan pai fang . com
05
印尼退約危機：氣候正義與能源主權的全球博弈
本`文-內.容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網 ta np ai fan g.com
2025年2月，印度尼西亞政府釋放退出《巴黎協定》的信號，恰逢美國特朗普政府第二次撕毀氣候承諾。作為全球第三大煤炭生產國、第七大碳排放國，印尼的抉擇不僅關乎2.7億人的命運，更可能引發多米諾骨牌效應，動搖本就脆弱的全球氣候治理體系。這場危機背后，是發展中國家對氣候正義的吶喊、化石能源利益集團的垂死掙扎，以及多邊主義框架的深度裂痕。
本+文+內/容/來/自:中-國-碳-排-放（交—易^網-tan pai fang . com
一、退約邏輯：從“公平性質疑”到煤炭利益鏈 本%文$內-容-來-自；中_國_碳|排 放_交-易^網^t an pa i fang . c om
1. 人均排放背后的南北角力
本`文@內-容-來-自；中_國_碳排0放_交-易=網 t an pa ifa ng . c om
印尼氣候特使哈希姆·喬喬哈迪庫蘇莫拋出的“人均碳排放論”，直指氣候治理的核心矛盾——占全球人口15%的發達國家消耗了45%的化石燃料，卻要求發展中國家承擔同等減排責任。這種以總量掩蓋歷史債務的分配機制，在特朗普政府二度退約后，成為印尼撬動議價權的支點。 本`文@內/容/來/自:中-國^碳-排-放^*交*易^網-tan pai fang. com
本`文-內.容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網 ta np ai fan g.com
2. 煤炭帝國的生存焦慮 本文@內/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網-tan pai fang . com
經濟命脈綁定：全國66%電力依賴煤炭，鎳礦冶煉等戰略產業需廉價煤電支撐，2023年煤炭出口量創歷史新高（對中印出口占比超70%）。 本+文內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 ta np ai fan g.com
政商旋轉門：能源部長巴利勒·拉哈達利亞被曝持有煤礦股份，總統家族涉足能源基建，形成“煤炭政治復合體”。
轉型資金陷阱：2022年簽署的200億美元JETP協議，實際到位資金不足15%，暴露發達國家氣候融資的空頭支票困境。 本`文-內.容.來.自：中`國^碳`排*放*交^易^網 ta np ai fan g.com
本+文`內/容/來/自:中-國-碳-排-放-網-tan pai fang . com
3. 政策撕裂的雙面游戲 本%文$內-容-來-自；中_國_碳|排 放_交-易^網^t an pa i fang . c om
普拉博沃總統在G20高調承諾“15年淘汰煤電”，回國后卻默許能源部制定“2040年前新建煤電”計劃。這種戰略模糊性，實為平衡國際形象與國內既得利益集團的權宜之計。 本文+內-容-來-自；中^國_碳+排.放_交^易=網 t a n pa ifa ng .c om
二、退約代價：氣候反噬與地緣孤立 本+文+內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a np ai fan g.com
內.容.來.自：中`國`碳#排*放*交*易^網 t a np ai f an g.com
1. 經濟定時炸彈
印尼財政部研究顯示，若維持當前碳排放軌跡，至2050年海平面上升將淹沒200萬公頃土地，直接導致40%GDP蒸發。而退出《巴黎協定》可能觸發歐盟碳邊境稅（CBAM），使棕櫚油、鎳制品等核心出口商品面臨每年50億美元額外成本。
本`文@內-容-來-自；中_國_碳排0放_交-易=網 t an pa ifa ng . c om
2. 金磚身份的道德悖論 內/容/來/自:中-國-碳-排-放*交…易-網-tan pai fang . com
作為新晉金磚成員國，印尼本可借集團力量重塑氣候融資規則。但退約決定使其喪失“全球南方代言人”資格，南非、巴西等國已暗示將重新評估與印尼的清潔能源合作。 內-容-來-自；中_國_碳_0排放￥交-易=網 t an pa i fa ng . c om
本文+內-容-來-自；中^國_碳+排.放_交^易=網 t a n pa ifa ng .c om
3. 災難現實的迫近
2023年印尼遭遇6827起氣候災害，創歷史之最。雅加達以每年25厘米速度下沉，若全球升溫突破2°C，該國水稻主產區或將減產30%，觸發糧食危機。
本文@內/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網-tan pai fang . com
本*文`內/容/來/自:中-國-碳^排-放“交|易^網-tan pai fang . c o m
三、氣候秩序的多米諾效應 本+文`內/容/來/自:中-國-碳-排-放-網-tan pai fang . com
本*文`內/容/來/自:中-國-碳^排-放“交|易^網-tan pai fang . c o m
1. 美國退約的陰影擴散 本%文$內-容-來-自；中_國_碳|排 放_交-易^網^t an pa i fang . c om
阿根廷極右翼政府已啟動退約程序，越南、孟加拉等國放緩煤電淘汰計劃。這種“破窗效應”正侵蝕《巴黎協定》的合法性，2025年全球碳排放量可能反彈至疫情前水平。 本*文`內/容/來/自:中-國-碳^排-放“交|易^網-tan pai fang . c o m
2. 氣候融資體系信任崩塌
發展中國家集體質疑JETP模式：印尼200億美元、南非85億美元、越南78億美元承諾多數滯留于紙面，凸顯“綠色新殖民主義”邏輯——西方資本通過氣候協議掌控南方國家能源主權。 夲呅內傛萊源亍：ф啯碳*排*放^鮫*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
本+文內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 ta np ai fan g.com
3. 高碳聯盟的悄然成形
印尼擴大煤電出口的計劃，與印度（36%電力來自印尼煤）等形成隱性聯盟。這種基于化石能源的地緣經濟綁定，使全球清潔轉型面臨結構性阻力。
本*文`內/容/來/自:中-國-碳^排-放“交|易^網-tan pai fang . c o m
結語 本文@內/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網-tan pai fang . com
美國的二次退約雖然對全球氣候治理體系造成巨大沖擊，但它也暴露了《巴黎協定》執行機制中的缺陷，促使國際社會思考新的合作模式。未來，全球氣候行動可能會呈現更加多極化、市場化、科技化的趨勢，而各國政府、企業、社會組織都將在其中發揮關鍵作用。
盡管短期內政治動蕩與政策波動不可避免，但長期來看，全球綠色轉型的趨勢已不可逆轉。未來，我們需要的不僅是更多的承諾，而是更強有力的行動，以及更加公平、可持續的國際合作機制。綠色發展，是一場無聲但決定未來的競賽。
國家工信部備案/許可證編號
