硝煙再起，英國雨林基金會對REDD+項目再度質疑， Verra回應...

7月26日，英國雨林基金會對Verra、世界銀行森林碳伙伴基金 (FCPF)、UNFCCC的REDD+系統和ART-TREE標準研究發現，所有這些都未達到為該研究制定的13項社會和環境標準，（報告可點擊文末閱讀原文下載），該報告的主要發現包括：

 

所有項目都或多或少地允許或積極依賴“膨脹”或人為“調整”基線，以造成或增加所聲稱的減排量。 

 

系統很容易受到利益沖突的影響。例如，Verra對每個經過驗證的項目都會收取大量傭金，這使得執行徹底的驗證和確認流程的動力有限。

 

驗證和確認機構，其存在的目的是檢查項目是否交付了開發商和認證機構所說的內容，在許多情況下，完全忽視了減排聲明中的“紅線”問題。

 

這些計劃均不符合聯合國關于“可預測、持續和公平分配利益”的要求。碳信用供應過剩正在導致自愿市場的價格危機，碳價格已跌至每噸2美元以下，遠低于維持森林可持續所需的價格。 

 

對以上的觀點，Verra進行了強硬的快速回應，簡單來說，Verra不認可其報告數據的公正準確性，但觀點其認同，回應如下：

 

針對英國雨林基金會 (RFUK) 最近發布的有關 REDD+ 碳信用的報告，我們想澄清一些事情。

 

首先，我們歡迎并鼓勵更廣泛的科學界和環境界對我們基于自然的解決方案的工作提出見解，只要這些結論的得出來自于公正可證的數據和信息來源。但我們認為這對于本報告并不成立。

 

我們同意本報告作者的觀點，即需要結合使用市場和非市場方法來確保森林保持穩定，從而使其成為有效的氣候緩解工具。碳市場從來就不是解決氣候或森林砍伐問題的“靈丹妙藥”。為了實現避免氣候危機最終所需的影響，它們必須與治理和監管努力相結合。

 

也就是說，我們沒有充裕的時間。如果我們等待完美的解決方案，就沒有什么可以挽救的了。

 

我們堅信，碳市場是為這些關鍵生態系統提供緊急資金并在其消失之前對其進行保護的最佳、最容易獲得的手段。REDD+自成立以來，一直是一種革命性的方法，為保護現有森林提供急需的資金。它還使當地社區能夠維護這些森林及其生物多樣性，并可以為各國政府根據《巴黎協定》做出的氣候承諾做出貢獻。我們親眼目睹了這些項目的缺失如何導致森林砍伐加劇以及對當地社區的傷害，例如蘇魯伊森林碳項目。

 

REDD+項目迄今為止已經取得了巨大的影響。REDD+項目一直保護的森林——以及維護它們的社區和它們所保護的生物多樣性——仍然存在，并在應對氣候變化的斗爭中發揮著關鍵作用。

 

我們也明白這個系統并不完美。REDD基于反事實場景；這是一種旨在防止某些事情發生的方法。這項工作所產生的減排量的計算不可避免地不如其他情況那么明確。

 

這就是為什么我們不斷努力更新我們的REDD+和驗證碳標準 (VCS) 計劃中的所有其他方法，以確保它們反映最佳實踐、最新科學以及我們過去十年的經驗教訓。這種對持續改進的承諾在我們即將推出的綜合REDD方法學中得到了明顯體現，其中包括為基線設定目的而預測未來森林砍伐率的新方法學，以及關于VCS計劃的最新公眾咨詢。新的REDD方法和VCS計劃更新預計將在未來幾個月內發布。

 

無論資金如何到達這些森林系統和居住在其中的當地社區，我們也同意作者的觀點，即必須使用嚴格的碳核算方法來評估項目活動的結果，以驗證影響。為此，Verra強烈支持自愿碳市場誠信委員會 (ICVCM) 即將出臺的標準，并計劃提交我們的方法進行審查。

 

我們需要將敘述從“不是這個工具，而是那個工具”轉變為“這個工具和那個工具”。氣候危機取決于我們在各方面采取行動的意愿。

 

因此，我們仍然致力于不斷審查和評估維拉標準計劃的所有可能改進途徑，包括監控、報告和驗證。與此同時，我們歡迎其他組織和政府努力推動更多重要的解決方案。