摘要：制定應對氣候變化專門法律而非碳達峰
碳中和促進專門法律已成世界的主流。我國目前存在制定《應對氣候變化法》和《碳達峰
碳中和促進法》兩種觀點，哪種觀點更為科學合理，既要考慮國內的立法必要性和可行性，也要考慮與國際條約銜接的必要性和立法產生的國際影響。從立法邏輯、立法站位、立法名稱、立法目的及其實現、適用范圍、監管工作、國際合作等角度比較，近期制定《應對氣候變化法》比《碳達峰碳中和促進法》，總體上更符合我國低碳發展法制保障工作的邏輯和需求。建議先行制定立法條件成熟的《應對氣候變化法》，再逐步制定配套的法律法規和規章，為碳達峰碳中和及氣候變化適應等工作提供堅實的法制支撐。
關鍵詞：應對氣候變化 法律 碳達峰 碳中和 比較分析 本文@內/容/來/自:中-國-碳^排-放-交易&*網-tan pai fang . com
常紀文，國務院發展研究中心資源與環境政策研究所；田丹宇，國家應對氣候變化戰略研究和國際合作中心；王燦，清華大學環境學院
【版權聲明】本網為公益類網站，本網站刊載的所有內容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用，如有侵權請權利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。
國家工信部備案/許可證編號
