陰謀論之下的氣候變暖
不過，從我個人對這件事情的理解上來說，問題5是最值得展開一場開放性公共辯論的。我的觀點很簡單：我們或許的確需要對氣候變暖采取積極的應對行動，但“怎么做”比“要不要做”可能更關鍵。
歷史上無數的經驗教訓告誡我們，即便是像救災、扶貧、環保這樣的公益事業，也只有采取符合市場經濟規律的市場化手段，才有可能取得真正的實效。反市場的計劃手段和武斷的行政命令只會適得其反，更嚴重的是，它們不僅解決不了什么問題，還會造成新的更加復雜的問題。
舉個最簡單的例子，為了盡快實現能源替代，目前許多國家對各類“
新能源”的開發、生產和使用實施了五花八門的財政補貼。如果沒有政府補貼，這些
新能源企業中的大多數是很難在市場競爭中自主地生存下去的。
然而，我們若進一步深究下去就會發現，實際上，許多國家對傳統化石能源一直以來就存在顯性和隱性的巨額補貼。如果不是有國家保護，世界上許多化石能源巨頭的風光日子大概早就到頭了。
一方面用行政力量去推動減排，另一方面又用行政力量去保護傳統礦石能源……其中的尖銳諷刺令人哭笑不得。這種相互矛盾的政府補貼不但抵消了減排的效果，最終還嚴重削弱和扭曲了能源領域中的市場自發機制，對產業和經濟造成了持久的破壞。
遺憾的是，當下關于氣候問題的面紅耳赤的爭吵大多數都沒有聚焦于這類具有建設性意義的地方，而是各說各話，并且充斥著各種反科學和反理性的荒謬論調。
最讓我感到反感的是，如今正反雙方都越來越不假思索地拾起陰謀論的武器，對不同觀點者進行惡意揣度和道德詆毀，甚至直接的人身攻擊。左翼人士一口咬定，反對《巴黎協定》或主張對減排問題審慎行事的保守派都是“化石燃料既得利益集團”的代言人。
右翼人士自然也不甘示弱，他們中的不少人公開宣稱氣候變暖是各國政府和精英人士們聯手精心策劃出來的一個“世紀大騙局”，背后有著不可告人的“邪惡動機”，例如擴大政府權力，以便更好地控制民眾……
我們應該明白，一旦對一個問題的討論陷入這種揣測他人內心動機的陰謀論，那么對立的雙方就不可能再有任何可以溝通和理解的空間。因為討論已經從針對“事”變成了針對“人”——既然對方已經被判決是“壞人”了，那跟他還有什么道理可講的？
再說了，揣測他人內心的“邪惡動機”，可以是無邊無際、天馬行空的。只不過，所有針對他人的陰謀論攻擊，都能夠完美無瑕地被“以己之道還施己身”。
夲呅內傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
【版權聲明】本網為公益類網站，本網站刊載的所有內容，均已署名來源和作者，僅供訪問者個人學習、研究或欣賞之用，如有侵權請權利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。
國家工信部備案/許可證編號
