成本高昂、盈利不明的CCUS，何以成為能源企業“座上賓”

 

要破解阻礙CCUS發展的最大難題“經濟性”，除了CCUS自身技術迭代和規?；瘞淼慕当?，碳交易市場的開放被認為是一大關鍵因素。這背后的邏輯在于，即使CCUS的費用看似略高，但是如果不采用這類技術就要在碳市場中付出更高昂的代價購買碳配額，那么也就會有更多人愿意“退一步”，接受CCUS。

 

張賢表示，二氧化碳濃度是決定碳捕集技術成本的重要因素之一。目前國內大多數CCUS示范項目的捕集成本在每噸100元到500元之間，化工行業捕集成本相對較低，電力、水泥等行業由于煙氣二氧化碳濃度相對較低，捕集成本偏高?？傮w而言，國內的捕集成本在世界范圍內處于中等偏低的水平。

 

然而，當前的全球碳價格和中國碳價格遠未達到觸發CCUS投資的理想水平。根據張賢團隊的研究結果，當碳價格上升到約350元到380元/噸二氧化碳時，預投資的電廠將滿足執行CCUS改造的條件，從而可以達到收支平衡。

 

歐盟是全球碳市場的“排頭兵”。2022年，歐盟碳交易量92.77億噸，占全球碳市場交易總量的75%；交易額5.5萬億元，占全球碳市場交易總額的87%；平均碳價81歐元/噸。對比歐盟，盡管中國是全球碳市場中覆蓋碳排放量最大的，但交易還不活躍，價格相對較低。2022年國內碳市場碳交易總量為5088.95萬噸，總成交額28.14億元，掛牌協議交易成交均價58.08元/噸。換言之，全國碳市場的交易規模不足歐盟的1/100，平均碳價不足1/10。

 

“在中國政府提出雙碳目標之后，中國的很多企業在市場上尋找，也在不斷對標，希望找到這樣最有參與度，而且商業可行的CCUS解決方案和高質量的項目。但受制于經濟、技術等因素，真正落地的項目相對較少。如果未來中國碳市場能夠納入CCUS項目，通過碳排放市場買賣配額獲得收益，伴隨較高的碳價，那么CCUS的內部收益率將顯著提高，為更多項目掃除顧慮。”徐忠華稱。

 

值得注意的是，當一些人在探討CCUS如何更好更快地發展，也有一些人認為，當前階段并不適宜投入過多的人力和財力進行這類研發。“CCUS是實現雙碳目標最后迫不得已的方法，成本高還要額外耗能，所以現在應該把有限的資源放在節能減排、清潔電力上，而不是優先研發或者應用CCUS。”一位可再生能源資深研究人士曾對記者直言。

 

對此，張賢認為，從短期來看，優先投資于節能減排和清潔電力無疑是高效和直接的減碳手段，通過提高能效、促進可再生能源利用，可以有效減少溫室氣體排放。但從長期視角看，CCUS技術的重要性開始凸顯，尤其是對于那些難以通過傳統技術手段實現減排的行業。雖然當前CCUS技術面臨成本高和額外耗能的挑戰，但它為抵消工業過程中的二氧化碳排放提供了一種可行的解決方案。隨著技術進步、成本下降和政策支持的增強，CCUS技術的應用將更加廣泛。因此，即便在資源有限的情況下，對CCUS技術的研發和早期部署投資也是對未來的重要準備，確保能夠利用所有可行的技術手段應對氣候變化的挑戰。