新CCER執行 把握自愿減排機制需搞清8大關鍵問題

 

答：與其額外性要求密切相關

 

已經公布的四個方法學，有兩個可再生能源的，并網光熱發電和并網海上風力發電；還有兩個碳匯的，造林碳匯和紅樹林營造。兩個可再生能源的方法學，到底如何選出來的？過去我們做的很多項目絕大部分來自可再生能源領域，但目前可再生能源領域發展跟十年前已有很大區別，現在很多可再生能源項目已不符合額外性的要求。之所以選擇并網光熱發電和并網海上風力發電，跟它們的額外性要求密切相關。盡管當前的光電發展規模很大，且發展得很快，但光熱發電項目還很少，已經成的項目好像不到十個，已批準在建設的大概也就幾十個項目，項目整體較少。并網海上風力發電與陸上的風電相比，成本和運營管理的技術要求存在障礙，明顯比陸上的風力發電成本更高、障礙更多，所以相對來說這兩個領域有明顯的額外性。

 

碳匯的兩個部分，一個是林業碳匯，社會上近年來呼吁比較高的，而且考慮到了未來實現碳中和目標的要求。要實現碳中和目標就要真正能中和已經排放的溫室氣體，不是可再生能源的減排量，因為可再生能源的減排量不是真正意義上的減排量，而是避免排放的量，這不能用于中和?；谶@些考慮，碳匯項目肯定是自愿減排項目的重點。但是對林業碳匯來講，有造林碳匯、森林經營碳匯，優先選擇了造林碳匯，森林經營碳匯可能會潛力、體量更大一些，但相對來說更復雜。

 

另外就是紅樹林營造。紅樹林在我國總體上能夠適應的地域范圍并不太多，面積不大，減碳潛力不大，但紅樹林憑借很強的碳中和性而具備強大的生態保護作用，這是把它納入方法學的一個重要目的。 本+文`內/容/來/自:中-國-碳-排-放-網-tan pai fang . com